Für Geflüchtete aus der Ukraine sind Arbeitsmöglichkeiten wichtiger als Sozialleistungen

Ukrainische Geflüchtete entscheiden sich bevorzugt für Länder mit besseren Jobchancen statt für Länder mit höheren Sozialleistungen. Das geht aus einer aktuellen Studie des ifo Instituts und der LMU hervor, für die über 3.300 ukrainische Geflüchtete in Europa befragt wurden.

„Die Aussicht auf einen Arbeitsplatz, der zur eigenen Qualifikation passt, und ein höheres Lohnniveau haben einen deutlich stärkeren Effekt auf die Geflüchteten als Sozialhilfen oder andere staatliche Leistungen“, sagt Panu Poutvaara, Leiter des ifo Zentrums für Migration und Entwicklungsökonomik und Professor an der Volkswirtschaftlichen Fakultät der LMU. „Wir sehen, dass Lohnunterschiede eine fast vier Mal stärkere Rolle bei der Wahl des Ziellands von ukrainischen Geflüchteten spielen als Unterschiede in Sozialleistungen.“

Vergrößern

In einem hypothetischen Szenario konnten die Befragten zwischen zwei Ländern mit verschiedenen Eigenschaften wählen. Entscheidend war, ob das Land bessere Jobchancen oder höhere Löhne versprach. Verspricht das Zielland positivere Aussichten in der Berufswahl, entschieden sich die Befragten mit einer um 15 Prozentpunkte höheren Wahrscheinlichkeit dafür. Wenn der Durchschnittslohn in einem Land 500 Euro (570 US-Dollar) höher ist, entscheiden sich die Befragten mit einer um 9 Prozentpunkte höheren Wahrscheinlichkeit dafür.

Dies gilt auch für Geflüchtete, die aktuell arbeitslos sind. Sie planen offenbar, in Zukunft in den Arbeitsmarkt einzusteigen. Außerdem fallen Freunde oder Familie im Zielland mit 8,5 Prozentpunkten mehr ins Gewicht als eine unmittelbare geografische Nähe zur Ukraine. Auch Rückkehrabsichten spielen eine Rolle. Geflüchtete, die planen, sich langfristig außerhalb der Ukraine niederzulassen, bevorzugen Länder in weiterer Entfernung mit ökonomischen Vorteilen gegenüber Ländern, in denen sich Familie und Freunde befinden.

„Es ist wichtig, zu verstehen, warum Geflüchtete bestimmte Länder auswählen, wenn es darum geht, entsprechende politische Maßnahmen auf nationaler und internationaler Ebene zu planen“, sagt Dr. Yvonne Giesing, stellvertretende Leiterin des ifo Zentrums für Migration und Entwicklungsökonomik. Ein Beispiel hierfür ist die Debatte über die Kürzung von Sozialleistungen, um die Flucht in bestimmte Länder unattraktiver zu machen.

Die Studie zeigt jedoch, dass ein höheres Lohnniveau und ein einfacher Zugang zu passenden Arbeitsplätzen für Geflüchtete ein größerer Anreiz sind als Sozialleistungen. Daher dürften Kürzungen bei den Sozialleistungen nur geringe Auswirkungen haben. „Staatliche Hilfe zu kürzen, könnte sich auch langfristig negativ auf die Integration auswirken“, sagt Giesing.

Joop Ademaa, Lasha Chargaziiab, Yvonne Giesing & Panu Poutvaara: Refugees from Ukraine value job opportunities over welfare. PNAS 2025